站内搜索: 

关于我们

美与时代杂志简介

《美与时代(上)》创刊于1986年,是由河南省美学学会郑州大学美学研究所主办的以“创意”为标识,以设计美学为特色的刊物。本刊设立:...>>更多

理论与探索

您的位置:首页 > 理论与探索

探讨艺术设计风格改变中的继承、反叛和超越性规律
信息来源:《美与时代》杂志官方网站 发表时间: 2019/1/4 阅读数:218

探讨艺术设计风格改变中的继承、反叛和超越性规律

摘 要:  我们知道在不同的时期,因为政治、经济各方面的理由的共同作用,同一事物会呈现出不同的形态。艺术设计风格也一样遵循这个规律。本文通过对不同时期的艺术风格的论述,来对这个规律进行论证。
关键词 :艺术设计风格 继承 反叛 超越 规律
1艺术设计风格的历程简介
(1)追溯近现代设计的导火索,目前一致认为是1851年举办的第一届伦敦世界工业博览会。在这次博览会上,以莫里斯为代表的一些设计师们,竭力主张要实现手工业与艺术的结合,主张在手工业制作中,艺术家应参与其中,以实现制作与设计的相结合。但他们却忽视了一个理由,在这个时期资本主义经济正在迅速发展,其本质是要发展现代工业的,而以莫里斯为代表的这些设计师所主张的是排斥这一点的,所以这注定是要失败的。
(2)在世纪之交,一些年轻的设计师们又发起了新艺术运动,这场运动总体来说是与工业时代相符合的,但是还有些跟不上经济发展的节奏。进入20世纪,出现了各种流派,这些流派相互融合,正确认识到了机械工业的主导地位,对时代有了明确的认识,从而对设计风格也有了正确的定位。
(3)到20世纪中期,战争结束,整个世界开始处于一种逐渐恢复的状态中,文化方面也呈现出不同的状态,人们不再满足基本的存活需要,而是生活有了富裕。设计也突破了之前的冷漠简洁的特色,开始转向能够满足丰裕社会需求的设计风格,即后现代主义的设计,这种设计更多的体现出一种反抗,向稀奇、古怪靠拢。
(4)到80年代,因为以牺牲自然为代价而发展经济,所以导致了一系列的理由的出现,突出的理由是环境污染等理由。而且这一时期信息化技术也在迅速发展,人们所处的是一种完全不同于以往的存活环境,所以设计理念与风格也发生了很大的转变。这一时期出现了绿色设计有机设计等与环保相关的设计风格。
从上述对各个时期的艺术设计风格的具体分析,我们可以发现这一规律,在艺术设计风格的转换中,继承、反叛和超越贯穿始终,后一种风格必定是在继承、反叛、超越前一种风格的基础上发展起来的,不可能脱离前者而单独存在。这里的继承与我们通常所说的继承是一样的道理,就是说,后者一定是在前者的基础上形成的,而且一定吸收了前者的比较精华和可取的内容。一般来说,反叛性与创新性是紧密联系的,其表明并不认同前者现有的内容,而是基于时代的发展,对前者提出质疑,进而在其基础上做出进一步的发展。新的风格往往就是在这种情况下产生的,如果没有反叛性,新的内容是无法产生的。超越性,往往与突破相关联,超越往往是比较难的,要做出很多的付出和努力,而后者的完善往往是与超越相联系的,超越往往是在一些实质性方面的转变,比如理念、内容等这些方面。而这些具体在不同的时期往往会有不同的表现,也正是这三者的存在,设计风格才能在不同的时期有所新的发展,才能不断的发展完善到今天的程度。
2对该规律的分析
以上我们对艺术设计风格做了整体的历史性的回顾,从中也了解了其每一次的继承、反叛和超越的过程。每一次的反叛、继承和超越都是与其所处的社会的政治、经济和文化等各方面分不开的,而经济因素往往在这些因素中是起决定性的作用。继承的内容往往是与现在所处的时代相吻合,于现在而言是比较合理的部分。反叛的则是跟现代社会不相容的部分。超越则是立足当下,根据现实的需要,在原有基础上做出突破以适应时代的需要。但这三者在具体处理时,必须要全面、辩证的对待,切忌不能以偏盖全的看待理由,这样容易出现理由。同时,也要注重创新,敢于突破现有观念的束缚,对好的东西也要虚心的接受、学习。
现代设计以后的整个设计风格,均将功能放在第一位,这一功能始终贯穿始终。当然,不同的设计风格对此理解也会有所不同。但不论怎样,所有的设计必须以功能为前提,不具有功能的设计是没有任何实际的存在的作用的。一旦没有了功能性,就只是个空壳子。所以我们在继承的时候,也要避开这个理由的出现,一旦只是单纯的继承,就不会有创新,没有创新就没有发展。而对于创新这个理由,反叛传统则是最为有效的方式,对不合理的因素剔除掉,然后根据时代的新需求,加入新的元素和内容,这样才会得到更好的发展。但这个过程也不是那么容易的,新事物要得以产生,必须要经历一个漫长的斗争过程,不断地进行反省与再反省,在此基础上不断的完善,不断的进步,然后向着更加合理的方向努力和发展。
3结束语
以上,我们在对现代艺术设计的发展历程进行回顾的基础上,对其在不同时期的发展状况有了大致的了解。然后我们对其在不同时期的继承、反叛、超越做了进一步详细的分析。最终得出结论,后一种风格都是在前一种风格的继承、反叛、超越的基础上发展起来的,也正是这三种方式的不断的循环往复,才使得现代艺术设计风格在不同的时期能够及时的很好的适应社会的发展。
参考文献
[1] 滕明堂.艺术设计风格转变中的继承、反叛和超越性规律分析[J].职业时空,2010(07).
[2] 刘永涛.中国当代设计批评研究[D].武汉理工大学,2011.
[3] 董赤.新时期30年室内设计艺术历程研究[D].东北师范大学,2010.

360 百度